БлогСравнение Ultra 155H, Ultra 185H, Ultra 9 285H, AI 9 HX370, AI Max+ 395

Сравнение Ultra 155H, Ultra 185H, Ultra 9 285H, AI 9 HX370, AI Max+ 395

  • Лучшая производительность в играх и многопоточных задачах: AMD Ryzen AI HX 370 (лидер по CPU).

  • Лучшая интегрированная графика: Борьба между AMD Radeon 890M и Intel Xe2. Radeon 890M пока лидирует, но новая графика Intel как никогда близка.

  • Лучшая энергоэффективность и AI-производительность (NPU): Intel Core Ultra 9 285H становится новым лидером по NPU, обходя AMD.

  • Самый сбалансированный вариант (цена/качество): Intel Core Ultra 7 155H (из предыдущего поколения).

Сравнительная таблица (Обновленная)

ХарактеристикаIntel Core Ultra 7 155HIntel Core Ultra 9 185HIntel Core Ultra 9 285HAMD Ryzen AI 9 HX 370AMD Ryzen AI Max+ 395
АрхитектураIntel Meteor Lake (Hybrid)Intel Meteor Lake (Hybrid)Intel Lunar Lake (Hybrid)AMD Zen 5 (Hybrid)AMD Zen 5 (Monolithic)
Ядра / Потоки16 (6P + 8E + 2 LP-E) / 2216 (6P + 8E + 2 LP-E) / 228 (4P + 4E) / 1212 (8P + 4E) / 2412 (8P + 4E) / 24
Макс. тактовая (P-ядра)До 4.8 ГГцДо 5.1 ГГцДо 5.1 ГГцДо 5.1 ГГцДо 5.0 ГГц
Интегрированная графикаIntel Arc Graphics (8 Xe-cores)Intel Arc Graphics (8 Xe-cores)Intel Arc GPU (Xe2, 64 EU, до 2.3 ГГц)AMD Radeon 890M (12-16 ядер RDNA 3.5)AMD Radeon 880M (12 ядер RDNA 3.1)
Производительность iGPUХорошоХорошоОчень высоко! Сопоставима с Radeon 890MОчень высоко! Лучшая на рынке iGPUВысоко
NPU (AI-ускоритель)~10-11 TOPS~10-11 TOPS~48 TOPS (новый лидер)~50 TOPS~16 TOPS
Кэш L324 МБ24 МБ14 МБ36 МБ24 МБ
ПамятьLPDDR5X-7467 / DDR5-5600LPDDR5X-7467 / DDR5-5600LPDDR5X-8533 (память в пакете)LPDDR5X-7500 / DDR5-5600LPDDR5X-7500 / DDR5-5600
ТехпроцессIntel 4Intel 4TSMC N3B (3nm)TSMC 4nmTSMC 4nm

Детальный разбор по категориям 

1. Производительность CPU (Вычисления)

  • Лидер: AMD Ryzen AI 9 HX 370. 12 ядер (8 высокопроизводительных) и огромный кэш 36 МБ делают его чемпионом в многопоточных задачах.

  • Intel Core Ultra 9 285H: Здесь главный парадокс. Несмотря на статус Ultra 9, у него только 8 ядер (4P + 4E). Его сила НЕ в многопоточности, а в колоссальной энергоэффективности и производительности на ватт, а также в новой мощной графике и NPU. В однопоточных задачах он будет очень быстр, но в рендеринге или кодировании ему не хватит ядер против HX 370.

  • Intel Ultra 9 185H/ Ultra 7 155H: Уступают HX 370 в многопоточности.

Итог по CPU (многопоточность): HX 370 > Max+ 395 > Ultra 9 185H > Ultra 7 155H > Ultra 9 285H
Итог по CPU (однопоточность/эффективность): Все флагманы находятся на близком уровне, но Ultra 9 285H может лидировать в сценариях с ограниченным теплопакетом.

2. Производительность GPU (Интегрированная графика)

Битва стала еще интереснее!

  • Лидеры: AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Radeon 890M) и Intel Core Ultra 9 285H (Xe2). Новая архитектура Xe2 (Battlemage) от Intel совершила огромный скачок. По первым тестам, ее производительность очень близка к Radeon 890M, а в некоторых играх может даже обгонять. Это уже не второе место, а паритет.

  • На третьем месте: AMD Ryzen AI Max+ 395 (Radeon 880M).

  • Предыдущее поколение Intel (155H/185H): Существенно отстают от двух новых лидеров.

Итог по iGPU: Radeon 890M (HX 370) ≈ Xe2 (Ultra 9 285H) > Radeon 880M (Max+ 395) > Intel Arc (Ultra 9/7 1xx)

3. AI-Производительность (NPU)

Произошла смена лидера.

  • Новый лидер: Intel Core Ultra 9 285H с рекордными ~48 TOPS. Это прямой ответ AMD и стандарту Copilot+ PC.

  • Бывший лидер: AMD Ryzen AI 9 HX 370 с ~50 TOPS. Фактически, теперь паритет. Разница в 2 TOPS незначима на практике.

  • AMD Ryzen AI Max+ 395: 16 TOPS.

  • Предыдущее поколение Intel: 11 TOPS.

Итог по NPU: Ultra 9 285H (48 TOPS) ≈ HX 370 (50 TOPS) >> Max+ 395 (16 TOPS) > Ultra 9/7 1xx (11 TOPS)

4. Энергоэффективность и нагрев

  • Абсолютный лидер: Intel Core Ultra 9 285H. Архитектура Lunar Lake создавалась specifically для крайне низкого энергопотребления (7-17 Вт) без потери производительности. Использование памяти в корпусе (on-package) и техпроцесс 3nm дают ему огромное преимущество в автономности.

  • AMD Ryzen AI HX 370: Очень эффективен, но все же ориентирован на более высокие уровни мощности для раскрытия своего потенциала (20-30 Вт и выше).

Итоговый вердикт: Кому какой процессор выбрать? 

  • Intel Core Ultra 7 155H: Баланс и цена. Для большинства задач в ультрабуке. https://bee-link.ru/gti14-ultra

  • Intel Core Ultra 9 185H: Максимум CPU-производительности от платформы Meteor Lake. Выбор, когда нужна частота, но Lunar Lake еще недоступен. https://bee-link.ru/gti14-ultra

  • Intel Core Ultra 9 285H: Король эффективности и AI. Идеален для мини-пк, самых тонких и легких премиум-ноутбуков с долгой автономностью, где важны мощная iGPU и лидирующий NPU, а не рендеринг на 16 ядрах. https://bee-link.ru/gti15-ultra

  • AMD Ryzen AI Max+ 395: Мощный универсальный солдат с отличной графикой. https://bee-link.ru/gtr9-pro-ai-max-395

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370: Король многопоточности и игр. Лучший выбор для производительных ноутбуков и мини-ПК, где важна raw-производительность CPU и iGPU, а предельная автономность отходит на второй план. https://bee-link.ru/ser9pro