БлогСравнение мини-ПК Beelink EQR5 и EQR6

Сравнение мини-ПК Beelink EQR5 и EQR6

Мини-ПК серий EQ - Beelink EQR5 и Beelink EQR6 это весьма мощные решения для работы, мультимедиа и даже игр. В этой статье сравним модели на базе процессоров AMD Ryzen 5000U (EQR5) и AMD Ryzen 6000H/7000HS (EQR6), чтобы понять, какая из них лучше подходит под ваши задачи.

Обзор моделей

Модель

Процессор

Архитектура

Ядра/Потоки

Тактовая частота (Boost)

Графика

TDP

Beelink EQR5 (Ryzen 5)          Ryzen 5 PRO 5650UZen 36/122.3 – 4.2 ГГцRadeon Vega 7 (1.8 ГГц)15 Вт
Beelink EQR5 (Ryzen 7)Ryzen 7 5825UZen 38/162.0 – 4.5 ГГцRadeon Vega 8 (2.0 ГГц)15 Вт
Beelink EQR6 (Ryzen 5)Ryzen 5 6600HZen 3+6/123.3 – 4.5 ГГцRadeon 660M (1.9 ГГц)45 Вт
Beelink EQR6 (Ryzen 7)Ryzen 7 7735HSZen 3+8/163.2 – 4.75 ГГцRadeon 680M (2.2 ГГц)35-54 Вт

Производительность процессоров

Ryzen 5000U (EQR5) vs. Ryzen 6000H/7000HS (EQR6)

  • Ryzen 5 PRO 5650U (6/12) vs. Ryzen 5 6600H (6/12)

    • Оба процессора имеют 6 ядер, но 6600H работает на более высоких частотах (3.3 – 4.5 ГГц) и имеет улучшенную архитектуру Zen 3+, что дает прирост ~15-20% в многопоточных задачах.

    • TDP 45 Вт у 6600H обеспечивает лучшую производительность под нагрузкой, но требует лучшего охлаждения.

  • Ryzen 7 5825U (8/16) vs. Ryzen 7 7735HS (8/16)

    • 7735HS – это переименованный Ryzen 7 6800H с Zen 3+, но с более высоким бустом (до 4.75 ГГц).

    • В тестах Cinebench R23 7735HS показывает ~25-30% преимущество благодаря более высокой TDP (35-54 Вт против 15 Вт у 5825U).

Вывод:

  • EQR6 (6600H/7735HS) значительно мощнее в CPU-задачах (рендеринг, кодирование, виртуализация).

  • EQR5 (5650U/5825U) – энергоэффективные решения для офисных задач и легкого монтажа.

Графика

МодельGPUАрхитектураЯдраЧастотаПроизводительность (примерно)
Ryzen 5 PRO 5650UVega 7GCN 57 CU1.8 ГГц~1.5 TFlops
Ryzen 7 5825UVega 8GCN 58 CU2.0 ГГц~1.8 TFlops
Ryzen 5 6600HRadeon 660MRDNA 26 CU1.9 ГГц~2.3 TFlops
Ryzen 7 7735HSRadeon 680MRDNA 212 CU2.2 ГГц~3.7 TFlops


Сравнение:

  • Vega (EQR5) – подходит для Full HD видео, легких игр (CS:GO, Dota 2 на низких настройках).

  • RDNA 2 (EQR6) – значительно мощнее:

    • 660M (6600H) на ~30-50% быстрее Vega 8.

    • 680M (7735HS) – лучшая встроенная графика AMD, тянет GTA V, Forza Horizon 5, Elden Ring (на низких).

Вывод:

  • EQR6 с 680M (7735HS) – лучший выбор для игр без дискретной видеокарты.

  • EQR5 – для базовых задач, но игры только на минималках.

Память, накопители и порты

  • ОЗУ:

    • EQR5 – DDR4-3200 (до 64 ГБ).

    • EQR6 – DDR5-4800/LPDDR5-6400 (лучшая пропускная способность).

  • Накопители:

    • Обе модели поддерживают NVMe SSD + SATA (в некоторых версиях).

  • Порты:

    • EQR6 часто получает более современные варианты (USB4, HDMI 2.1).

Энергопотребление и нагрев

  • EQR5 (15 Вт) – почти бесшумные, мало греются.

  • EQR6 (35-54 Вт) – требуют хорошего охлаждения, вентилятор может быть слышен под нагрузкой.

Цена

  • EQR5 – дешевле, но устаревающая платформа.

  • EQR6 – дороже, но предлагает DDR5, RDNA 2, USB4.

Итог: что выбрать?

✅ Beelink EQR5 (5650U/5825U) – если нужен тихий, экономичный ПК для работы, серфинга, легких задач.
✅ Beelink EQR6 (6600H/7735HS) – если нужна максимальная производительность CPU/GPU для игр, монтажа, сложных вычислений.